Ухвала суду № 90647607, 22.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/14474/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Національної поліції України про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про:

- зобов`язання відповідача зарахувати головному оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції Суховію О.В. до вислуги років у Національній поліції наявну на момент зарахування на службу вислугу років у податковій міліції, а саме: період з 01 листопада 1999 року по 20 травня 2010 року, що становить 10 років 6 місяців 20 днів;

- зобов`язання відповідача провести головному оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції Суховію О.В. перерахунок і виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд провадити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року замінено первинного відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України його правонаступником - Національною поліцією України.

Від представника Національної поліції України Золотухіної Г. 13 лютого 2020 року надійшло письмове клопотання про залученням співвідповідачем у праві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, оскільки останній як юридична особа не припинений, не ліквідований, матеріали особових справ працівників Департаменту до Національної поліції України не передано.

Згідно з частинами 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В даному випадку, з урахуванням попередньо винесеної ухвали від 09 грудня 2019 року, суд вважає за можливе залучити Департамент захисту економіки Національної поліції України як співвідповідача у справі, оскільки вказаний підрозділ не ліквідований як юридична особа, вчиняв оскаржувані дії щодо розрахунку вислуги років позивача.

Оскільки попередньо Департамент захисту економіки був залучений до розгляду справи як відповідач, суд не вважає за необхідне розпочинати розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національної поліції України Золотухіної Г. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як співвідповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала набираэ законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук