Ухвала суду № 90647602, 13.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 липня 2020 року м. Київ № 640/17986/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

представник позивача - адвокат Шагірманов Д.О.;

представник відповідача - Пріцак І.Є.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви від 03.12.2019):

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.08.2019 №413 "Про відмову у погодженні ОСОБА_1 на посаду члена Наглядової Ради AT "Альфа - Банк";

- зобов`язати Національний банк України повторно здійснити оцінку ділової репутації ОСОБА_1 з урахуванням обставин, відомостей та інформації, що були надані ОСОБА_1 у клопотанні ОСОБА_1 про незастосування до ОСОБА_1 виявленої ознаки небездоганної ділової репутації .

У підготовче судове засідання, 13.07.2020, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав. Підставами позову зазначено, що діяльність позивача на посаді члена ради АТ "Траст Комерцбанк" жодним чином не вплинула і не могла вплинути на відкликання банківської ліцензії такого банку, тому це не могло бути підставою для непогодження кандидатури позивача на посаду члена наглядової ради іншого банку, оскаржуване рішення не містить обґрунтувань щодо небездоганної репутації позивача. За твердженням представника позивача, оскаржуване рішення, дії відповідача дають підстави для висновку про необґрунтоване втручання в право позивача на повагу до його приватного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, оскільки ухвалюючи оскаржуване рішення відповідач обмежив позивачу доступ до професії, що негативно вплинуло на репутацію позивача як фахівця в галузі банківської справи та загалом на його приватне життя.

Представники відповідача проти позову заперечили, зазначивши, що за результатами розгляду пакета документів Національним банком України встановлено, що до ОСОБА_1 застосовуються ознаки небездоганної ділової репутації, передбаченої підпунктом 3 пункту 64 та підпункту 5 пункту 65 глави 6 розділу ІІ Положення про ліцензування.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 серпня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Суддя В.А. Донець