Ухвала суду № 90647381, 29.07.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/534/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

13 липня 2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хом`ячука Ю.П. про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області витрат на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020 р. заява передана судді Морській Г.М.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року заяву передано судді Дубровній В.А. у зв`язку з перебуванням судді Морської Г.М. у відпустці.

14.07.2020 листом Херсонського окружного адміністративного суду за вих № 540/534/20/362/20-е повідомлено представника позивачки про неможливість розгляду вказаної заяви у зв`язку з перебуванням справи у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Як встановлено судом, 23.07.2020 адміністративна справа № 540/534/20 повернулась до Херсонського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим вирішити питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви, суд вказує про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. ( ч. 3 ст. 252 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд -.

ухвалив:

Призначити розгляд заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хом`ячука Ю.П. про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення або заперечення щодо поданої заяви протягом 2-х днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна