Ухвала суду № 90647117, 29.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2020 р. Справа №480/4364/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби , у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу Картки відмови №UA807290/2020/00407 від 07.07.2020 у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/015880 від 07.07.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів;

- визнати протиправним та скасувати рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/0012257/2 від 07.07.2020 - каркаде сушені цілі квітки в кількості 12009,60 кг, заявленої позивачем згідно митної декларації №UA807290/2020/15973 від 07.07.2020, в результаті чого позивачем необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 200194,81 грн., з яких мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (15%) - 79024,27 грн.; податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (20%) - 121170,54 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву було залишено без руху з підстав, зазначених у ч.3 ст.161 КАС України, а саме: позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі за необхідний. Позивачу запропоновано доплатити судовий збір у сумі 2102 грн.

28.07.2020 Товариством подано до суду заяву про залучення доказів, до якої додано платіжне доручення №2849 від 27.07.2020 на суму 2102 грн.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4364/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 108020200).

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "22" вересня 2020 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець