Ухвала суду № 90646406, 29.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

29 липня 2020 року м. Київ Справа № 320/5183/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного судупозовної заявиГоловного управління ДФС у Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Леда»простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Леда» про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 54149,55 грн.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за даним позовом судом було з`ясовано, що платіжне доручення від 12.07.2019 № 3460 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн, подане позивачем на підтвердження виконання вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вже було приєднано ним в якості доказу сплати судового збору за подання іншої позовної заяви (адміністративна справа № 320/4727/19).

З огляду на викладене, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання даного адміністративного позову.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому скасовуючи наведену вище ухвалу, Шостий апеляційний адміністративний суд наголосив, що доручення від 12.07.2019 № 3460 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн є належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

За наведених обставин, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5183/17 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.07.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення йому сплаченого судового збору у наведеному вище розмірі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, в силу вимог частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, положеннями наведеної вище статті визначено виключений перелік підстав, за наявності яких судовий збір повертається особі за її клопотанням, серед яких така підстава як відкриття провадження в адміністративній справі відсутня.

Враховуючи викладене, беручи до увагу те, що судом відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5183/19, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Головному управлінню ДФС у Київській області судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору відмовити.

2. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу ( його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Харченко С.В.