
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2319/20
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, в якому просить: 1. Визнати дії старшого державного виконавця Савка І.В. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вчинених листами від 13 грудня 2019 року вих №29385, №29391, №29395 неправомірними. 2. Зобов`язати старшого державного виконавця Савка І.В. відкрити виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №436 від 19.05.2011 року, виконавчого напису №220 від 22.03.2012 року, виконавчого напису №671 від 03.08.2011 року зазначивши стягувачем ОСОБА_1 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 02 липня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначене, оскільки станом на 28 липня 2020 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 26 червня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я. М. Калинич
Судове рішення № 90646206, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/2319/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: