Ухвала суду № 90646193, 28.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1922/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства енергетики України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства енергетики та захисту довкілля (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,35, код ЄДРПОУ 37552996), третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру,1, код ЄДРПОУ 22106207) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року, ОСОБА_1 через уповноваженого адвоката - Ємчук Лідію Вікторівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та захисту довкілля, третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Міністерства енергетики та захисту довкілля України, яка полягає у невиконанні вимог пункту 4 Розділу VI Порядку проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно-заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 17.04.2018 року № 123, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2018 року за № 797/32249, а саме не укладенні з переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад керівників установ природно - заповідного фонду, що належить до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України - ОСОБА_1 , на третій робочий день після надходження погодження призначення на посаду разом з карткою погодження та складання довідки про проведення спеціальної перевірки, трудового договору (контракту) строком на п`ять років та не видачі наказу про його призначення на посаду директора Карпатського біосферного заповідника; 2) зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Міністерство енергетики та захисту довкілля України виконати вимоги пункту 4 Розділу VI Порядку проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно-заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 17.04.2018 року № 123, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2018 року за № 797/32249 укласти з переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад керівників установ природно-заповідного фонду, що належить до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України - ОСОБА_1 , трудовий договір (контракт) строком на п`ять років та видати наказ про його призначення на посаду директора Карпатського біосферного заповідника.

02 червня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

24 липня 2020 року, від представника Міністерства енергетики України надійшла заява про проведення судових засідань по справі № 260/1922/20 в режимі відеоконференції та доручити їх проведення за технічної можливості Київському апеляційному суду (03110, м. Київ. вул. Солом`янська, 2а), а в разі відсутності такої можливості - Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Кривоноса, 25 або 03113, м. Київ, вул. Полковника Шугоза. 1), Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1 або м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а) або будь - якому іншому суду на території міста Києва.

Розглянувши заяву представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України,передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 260/1922/20 розгляд якої призначений на 30 липня 2020 року об 11:00 год., у Київському апеляційному суду, Солом`янському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки на вказаний час майданчики бронювання відео конференцій вже заброньовані для розгляду іншої справи.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 30 липня 2020 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва.

Доручити Деснянському районному суді м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського,5В, код ЄДРПОУ 02896779) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля, третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 30 липня 2020 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Міністерства енергетики України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля, третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Доручити Деснянському районному суді м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського,5В, код ЄДРПОУ 02896779) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 липня 2020 року о 11:00 годині, по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля, третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Міністерству енергетики України - забезпечити явку свого представника до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського,5В, код ЄДРПОУ 02896779) на судове засідання, що призначене на 30 липня 2020 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля, третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського,5В, код ЄДРПОУ 02896779) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль