Ухвала суду № 90645799, 28.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 липня 2020 р. Справа №200/5435/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості до управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Добропільського міського центру зайнятості до управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку від 21 травня 2020 року про результати моніторингу закупівлі №UA-2019-12-18-001512-b.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справи та призначено підготовче засідання на 30 липня 2020 року.

27 липня 2020 року від представника відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду, або Центральному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Дніпропетровської області, або Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Центральний апеляційний господарський суд, Господарський суд Дніпропетровської області, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі особи, уповноваженої на представництво відповідача у підготовчому засіданні 30 липня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення підготовчого засідання 30 липня 2020 року 2020 року по справі № 200/5435/20-а в режимі відео конференції та ураховуючи, що заявлене клопотання надійшло менш ніж за п`ять днів до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби у справі № 200/5435/20-а про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв