Ухвала суду № 90645612, 29.07.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2278/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської районної державної адміністрації Волинській області про визнання протиправним розпорядження (пункт 2), наказу та зобов`язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2020, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано пункт 2 розпорядження першого заступника голови Ратнівської РДА Волинської області від 26.11.2019 № 244 «Про затвердження структури Ратнівської районної державної адміністрації» в частині ліквідації відділу з питань надання адміністративних послуг Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області та скорочення посад: начальника відділу з питань надання адміністративних послуг райдержадміністрації, адміністратора відділу з питань надання адміністративних послуг райдержадміністрації і державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг райдержадміністрації; визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області від 24.01.2020 № 16-ос «Про звільнення ОСОБА_2 », з 28 січня 2020 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді адміністратора відділу з питань надання адміністративних послуг Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, з 29 січня 2020 року; стягнуто з Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44639,55 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

28.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 6700,00 грн.

Як встановлено частиною третьою 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали від 08.05.2020 розгляд даної справи було призначено за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської районної державної адміністрації у Волинській області про визнання протиправним розпорядження (пункт 2), наказу та зобов`язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 04 серпня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

У судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк