Постанова № 9064559, 28.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-587 \2008

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 січня 2008 року м. Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши справу про вчинення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем міста Мукачева, вул. Л.Толстого , 22 \ 4 , працюючим директором державного підприємства МОУ „ Мукачівська ГРД „ , розташованого за адресою: місто Мукачево, вул. Берегівська, 1 а , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 , займаючи посаду директора державного підприємства Міністерства оборони України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця" порушив правила ведення податкового обліку на підприємстві, за період з 1 липня 2006 року по 30 червня 2007 року , порушивши вимоги п.п. 5.2.1, 5. 2, 5.3.9, 5.3, ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97 - ВР „Про опаткування прибутку підприємств" , пунктів 7.2.3., 7.2, 7.4.1, 74, ст. 7 Закону України „Про податок на додатну вартість" від 3 квітня 1997 року№168/97-ВР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №258630 від 8 січня 2008 року , а також актом перевірки № 829/23-01/22995957 від 14 грудня 2007 року , згідно якого перевіркою було встановлено порушення податкового законодавства.

На підставі ви щевикладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, а так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, йому слід призначити встановлене санкцією статті мінімальне покарання в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визначити винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п"яти гривень.

Постанова судді є остаточною та оскарженню не підлягає.