Ухвала суду № 90645479, 28.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 липня 2020 р. Справа № 120/3157/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Щиглика Володимира Володимировича"

до: Державної податкової служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Щиглика Володимира Володимировича " до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету адміністративного позову шляхом заміни рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1533984/36975166 від 22.04.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 20.03.2020 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 20.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог ст. 47 КАС України, заява відповідає ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Відповідачам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову у справі № 1203157/20 відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович