Ухвала суду № 90645429, 23.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2020 р. Справа № 120/2194/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ -39767547, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 39767547, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.07.2020 о 15:00 год.

23.07.2020 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.03.2020 за №2-7444/15-20-СГ, прийнятого стосовно ОСОБА_1 та зобов`язати надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.03.2020 за №2-7408/15-20-СГ, прийнятого стосовно ОСОБА_2 та зобов`язати надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.03.2020 за №2-7411/15-20-СГ, прийнятого стосовно ОСОБА_3 та зобов`язати надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Крім того, представник позивача просить суд здійснити розгляд справи в письмовому провадженні без участі позивачів та їх представника.

Дана заява зареєстрована 23.07.2020 за вх. №19908, на якій міститься підпис представника відповідача про її отримання.

З заявами щодо розгляду справи в порядку письмового провадження також звернулись позивачі.

Перевіряючи заяву представника позивача на предмет її прийняття до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Із матеріалів поданої заяви суд установив, що вона не є заявою про зміну позовних вимог або підстав, а лише конкретизує заявлені вимоги про оскарження наказів щодо кожного із позивачів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення вимог.

Визначаючись щодо заяв про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд керується положеннями ст. 194 КАС України, в силу якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву позивачів та їх представника про розгляд справи без їх участі прийняти та задовольнити, а подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що інших заяв по суті та документів на адресу суду не надходило, строк для їх подання вичерпався, клопотань щодо продовження процесуального строку не надходило, суд вважає, що підготовче провадження можна закінчити, а справу по суті призначити до розгляду в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 194, 256, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 23.07.2020 прийняти та долучити до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження.

Адміністративну справу по суті розглядати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи даною ухвалою, шляхом надіслання її копій на їх адреси.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна