Ухвала суду № 90645427, 29.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2020 р. Справа № 120/60/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відкликання позову у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного підприємства "Радівське" по виробництву сільськогосподарської продукції про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного підприємства "Радівське" по виробництву сільськогосподарської продукції про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 30.03.2020 відкладено розгляд справи №120/60/20-а у зв`язку запровадженням у державі комплексів обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

23.06.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній вказав, що після відкриття провадження відповідачем ПП "Радівське" у повному обсязі виконано вимоги приписів від 12.11.2019 №043.0206.19, від 13.11.2019 №002.0505.19, від 13.11.2019 №034.0405.19.

В подальшому, виклик сторін у судове засідання на 29.07.2020 здійснено шляхом направлення судових повісток.

29.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній підтримав раніше подану заяву про закриття провадження у справі та просив судове засідання провести за відсутності представника Управління.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2020 не з`явився, хоча про дату, ас та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, враховуючи положення статей 205, 229 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою статті 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та те, що судом не встановлено, що вони порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №633 від 23.12.2020, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, наявні підстави для повернення позивачеві 1051 грн., сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241-244, 248, 250, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Прийняти відмову Управління Держпраці у Вінницькій області від даного адміністративного позову.

Провадження у адміністративній справі №120/60/20-а за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного підприємства "Радівське" по виробництву сільськогосподарської продукції про застосування заходів реагування закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, 37, м.Вінниця, код ЄРПОУ 39845483) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №633 від 23.12.2020, що становить 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович