Ухвала суду № 90645362, 28.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/397/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заявиза позовом Фізичної особи - підприємця Майстренка Василя Вікторовича АДРЕСА_1 (адреса для листування) (ІНФОРМАЦІЯ_1) До Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України 16433, с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5про стягнення 1 113 256 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Цецик І.М. - адвокат, дов. від 01.07.2020р. № 01/07/20-01

В судовому засіданні 28.07.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Майстренка Василя Вікторовича до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 505 440,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 30/08 мінеральних добрив від 30.08.2019р., 3 538,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 61 151,32 грн. тридцяти шести процентів річних з простроченої суми, 505 440,00 грн. штрафу та 37 687,04 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 16 червня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачем до Господарського суду Чернігівської області відзив на позовну заяву поданий не був.

Натомість, до початку підготовчого засідання 16 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.06.2020р. № 95 відповідача про відстрочення виконання судового рішення, яким останній просить у разі задоволення даного позову відстрочити виконання судового рішення, прийнятого за результатами вирішення даного спору, до 01 листопада 2020 року.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на скрутний фінансовий стан, в якому на сьогоднішній день перебуває підприємство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2020р.:

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 липня 2020 року;

викликано для участі в судовому засіданні фізичну особу - підприємця Майстренка Василя Вікторовича (або його повноважного представника) в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

встановлено процесуальний строк для подання фізичною особою - підприємцем Майстренком Василем Вікторовичем заперечень на клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач належним чином був повідомленй про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400048633228, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

17 липня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.07.2020р. позивача про відмову від частини позовних вимог, згідно якої останній відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України 3 538,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 61 151,32 грн. тридцяти шести процентів річних з простроченої суми, 505 440,00 грн. штрафу та 37 687,04 грн. пені.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на врегулювання спору мирним шляхом.

Одночасно позивачем надіслано клопотання від 16.07.2020р. про проведення призначеного на 28.07.2020р. судового засідання за його відсутності.

22 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять, зокрема:

затвердити мирову угоду по господарській справі № 927/397/20, укладену між фізичною особою - підприємцем Майстренком Василем Вікторовичем та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України;

закрити провадження у справі № 927/397/20 за позовом фізичної особи - підприємця Майстренка Василя Вікторовича до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 2; 4):

ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН визнає заборгованість перед ФО-П Майстренко В.В. за Договором поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р., яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 505 440,00 грн. (п`ятсот п`ять тисяч чотириста сорок) та 17 186,73 грн. витрат ФО-П Майстренка В.В. по оплаті судового збору;

Сторони домовились, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 30 жовтня 2020 року сплатити на користь ФО-П Майстренка В.В. 522 626,73 грн., що складається з 505 440,00 грн. боргу за договором поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р., 17 186,73 грн. - суми сплаченого судового збору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ФО-П Майстренка В.В.

Мирова угода з боку фізичної особи - підприємця Майстренка В.В. підписана особисто позивачем, з боку Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України - в.о. директора підприємства ОСОБА_1 та скріплена печатками сторін.

Згідно ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз`яснив відповідачу наслідки такого рішення та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Крім того, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 3 538,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 61 151,32 грн. тридцяти шести процентів річних з простроченої суми, 505 440,00 грн. штрафу та 37 687,04 грн. пені, оскільки відповідні дії позивача не суперечать його інтересам. При цьому, суд перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності з п. 4, 7 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У зв`язку з закриттям провадження у справі клопотання від 16.06.2020р. № 95 відповідача про відстрочення виконання судового рішення судом не розглядається.

Керуючись ст. 191, 192, 193, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи - підприємця Майстренка Василя Вікторовича від позову до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України в частині стягнення 3 538,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 61 151,32 грн. тридцяти шести процентів річних з простроченої суми, 505 440,00 грн. штрафу та 37 687,04 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару та закрити провадження у справі в цій частині.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою - підприємцем Майстренком Василем Вікторовичем ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_1 ) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (16433, с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5; код 00729853) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 16 липня 2020 року

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЙСТРЕНКО ВАСИЛЬ ВІКТОРОВИЧ Код НОМЕР_1 (далі по тексту ФО-П Майстренко В.В.),

та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ІВАНІВКА» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (далі по тексту ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН), код ЄДРПОУ 00729853, в особі в.о. директора Половіка Миколи Вікторовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 927/397/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ФО-П Майстренка В.В. до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 113 256,44 грн. за договором поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р., яка складається з: заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р. в сумі 505 440,00 грн.

2. ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН визнає заборгованість перед ФО-П Майстренко В.В. за договором поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р., яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 505 440,00 грн. (п`ятсот п`ять тисяч чотириста сорок) та 17 186,73 грн. витрат ФО-П Майстренка В.В. по оплаті судового збору.

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 927/397/20 ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН не здійснювало погашення заборгованості по договору поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р.

4. Сторони домовились, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 30 жовтня 2020 року сплатити на користь ФО-П Майстренка В.В. 522 626,73 грн., що складається з 505 440,00 грн. боргу за договором поставки засобів захисту рослин № 30/08 від 30.08.2019р., 17 186,73 грн. - суми сплаченого судового збору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ФО-П Майстренка В.В.

5. ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди після сплати в повному обсязі на користь Стягувача грошових коштів відповідно до строку, визначеного у п. 4 Мирової угоди.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН на користь ФО-П Майстренка В.В., сплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ФО-П Майстренка В.В. за наступними реквізитами: рахунок п/р НОМЕР_2 ПАТ «СБЕРБАНК» МФО 320627. Датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок Стягувача.

Сторони домовились, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН має право достроково виконати зобов`язання, визначені п. 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим, Стягувач підтверджує, що після виконання умов п. 4 цієї Мирової угоди ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН, ФО-П Майстренко В.В. не матиме будь-яких претензій до Боржника щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 927/397/20.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови, викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувача, а Відповідача як Боржника, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

8. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Чернігівської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити сторін:

Стягувач:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ

МАЙСТРЕНКО ВАСИЛЬ ВІКТОРОВИЧ

АДРЕСА_2 НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 ПАТ «СБЕРБАНК» МФО 320627

Боржник:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ІВАНІВКА» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

16433, с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 00729853, п/р НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк».

Фізична особа-підприємець В.В.Майстренко

В.о. директора Державного

підприємства «Дослідне господарство»

«Іванівка» Інституту сільського господарства

Північного Сходу Національної Академії

Аграрних наук України ОСОБА_1

3. Провадження у справі в частині стягнення 505 440,00 грн. заборгованості закрити.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 29.07.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.07.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко