Ухвала суду № 90645291, 29.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 924/1194/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Харківській області

до фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича

про стягнення 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. на день проведення розрахунку)

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Крамар С.І.

Суддя Музика М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились (явка в засідання не визнавалась обов`язковою).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019р. позов задоволено та ухвалено: стягнути з фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку) шляхом зарахування їх на р/р 31212216020002; УК у м. Харкові, ідентифікаційний код 37999649, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, призначення платежу: 22160100 - "Плата за проїзд"; стягнути з фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 1762 грн. відшкодування судового збору.

13.01.2020р. господарським судом Хмельницької області видано накази.

27.04.2020р. представником Державної служби України з безпеки на транспорті подано заяву про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18, вказавши дату народження боржника, та виправити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. заяву, подану 27.04.2020р. представником Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки в наказі по справі № 924/1194/18 призначено до розгляду у судовому засіданні 11 год. 30 хв. 05 травня 2020р.

29.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/1194/18/2663/20 від 28.04.2020р. з проханням терміново надіслати належним чином оформлену справу №924/1194/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1194/18 від 07.04.2020р.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. зупинено провадження з розгляду заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті у справі №924/1194/18 про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18, до повернення матеріалів справи № 924/1194/18 до господарського суду Хмельницької області.

З огляду на перебування суддів Виноградової В.В. та Яроцького А.М. у відпустці на час повернення матеріалів справи № 924/1194/18 до господарського суду Хмельницької області, на підставі службової записки головуючого судді Смаровоза М.В. щодо можливої заміни названих суддів іншими суддями для вирішення питань щодо розгляду заяви Державної служби України з безпеки на транспорті у справі № 924/1194/18 про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. та щодо видачі наказу на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. у справі № 924/1194/18, відповідно до протоколу повторного авторозподілу справи між суддями від 23.07.2020р. (згідно з яким визначено колегіальний склад суду у складі головуючого судді Смаровоза М.В., суддів Крамара С.І. та Музики М.В.), видано наказ від 24.07.2020р. та ухвалою суду від 24.07.2020р. постановлено: поновити провадження з розгляду зави Державної служби України з безпеки на транспорті від 27.04.2020р. про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18; заяву Державної служби України з безпеки на транспорті від 27.04.2020р. про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18 призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 липня 2020 року.

Судом відзначається, що згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом, в обгрунтування поданої заяви заявник вказує, зокрема, на те, що 13.01.2020р. було видано наказ господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення та направлено до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. Однак, Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наказ господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення від 13.01.2020р. у справі № 924/1194/18 повернуто без виконання, оскільки неправильно вказано ідентифікаційний податковий номер боржника та не вказано його дату народження.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить задовольнити його заяву.

Судом зауважується, що зі змісту наявних матеріалів справи та інформації, наявної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2020р. (зробленому судом за критерієм «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », означений номер є чинним реєстраційним номером облікової картки платника податків (фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича); датою народження названої особи є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, зміст матеріалів справи та доводів заявника, суд вважає за необхідне внести виправлення до абзаців 2, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18, до наказів господарського суду Хмельницької області № 924/1194/18 від 13.01.2020р. (щодо стягнення 440 євро) та від 24.07.2020р. (щодо стягнення 1921 грн. витрат по сплаті судового збору), замість зазначеної у дужках інформації після слів "фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича" вказавши: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзаців 2, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18, до наказів господарського суду Хмельницької області № 924/1194/18 від 13.01.2020р. (щодо стягнення 440 євро) та від 24.07.2020р. (щодо стягнення 1921 грн. витрат по сплаті судового збору), замість зазначеної у дужках інформації після слів "фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича" вказавши: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя С.І. Крамар

Суддя М.В. Музика

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2, 3 - позивачам (Державна служба України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; Управління Укртрансбезпеки в Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, "Держпром", 6 під"їзд, 7 поверх); 4 - відповідачу ( 29000 , АДРЕСА_1 ); 5 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 6 - прокуратурі Хмельницької області.