Ухвала суду № 90645090, 28.07.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/199/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль)

до відповідача №1- Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область)

відповідача №2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між відповідачами.

За участю представників сторін:

Позивача : Степанов В.В;

Відповідача №1 : Сеньків П.П.;

Відповідача №2 : не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (відповідача №1) та ОСОБА_1 (відповідача №2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 921/199/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 16.07.2020 підготовче засідання відкладалося на 28.07.2020 з підстав викладених у ній.

20 липня 2020 року на адресу господарського суду від відповідача №2 надійшов відзив на позов б/н від 14.07.2020 (вх.№ 4686 від 20.07.2020) з доказами надіслання його примірника позивачу та відповідачу №1.

28.07.2020 перед початком судового засідання, позивачем подано : клопотання б/н від 28.07.2020 (вх.№4880) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження по справі №921/199/20; відповідь на відзив відповідача №1 (вх.№4894 від 28.07.2020) та відповідь на відзив відповідача №2 (вх.№4895 від 28.07.2020) з доказами їх надіслання на адресу відповідачів.

В підготовче засідання 28 липня 2020 року представник позивача та відповідача №1 прибули.

ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення. Також, підтримав клопотання б/н від 28.07.2020 (вх.№4880) про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача №1 проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов, надав усні пояснення.

В підготовчому засіданні судом розглянуто надісланий відповідачем №2 відзив на позов б/н від 14.07.2020 (вх.№ 4686 від 20.07.2020) .

Враховуючи відповідність вищезазначеного відзиву на позов нормам ст.165 ГПК України, беручи до уваги, що його подано, у строк встановлений судом, який визначений в ухвалі суду від 17.06.2020, дату поштового відправлення відзиву відповідачем №2, керуючись ст. 80, ч.7 ст. 116 ГПК України, суд приймає його до розгляду та приєднує до матеріалів справи №921/199/20 .

В процесі розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи клопотання позивача б/н від 28.07.2020 (вх.№4880), перебування судді Шумського І.П. в період з 03.08.2020 по 07.09.2020, згідно наказу №153-в від 17.07.2020, у відпустці, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд задовільняє клопотання позивача б/н від 28.07.2020 (вх.№4880) та продовжує строк підготовчого провадження по справі №921/199/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, суд, зокрема : з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п.6,7,12 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача №2 в підготовче зсідання, клопотання позивача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності, дотримання розумних строків розгляду справи, принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 46, 80, 165-167,177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду :

- відзив на позовну заяву відповідача №2 від 14.07.2020 (вх.№ 4686 від 20.07.2020);

- відповіді позивача на відзиви відповідачів від 27.07.2020 (вх.№4895 та вх.№4894 від 28.07.2020 ) .

2. Задоволити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі до 16.09.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2020 року до 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Запропонувати відповідачам в строк до 01.09.2020 надати письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський