Ухвала суду № 90645022, 28.07.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/652/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне"

про стягнення 85 880,73 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача : Коробенюк О.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" про стягнення збитків 85 880,73 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач був орендарем нерухомого майна відповідно до Договору №1 від 10.06.2009 р. Вказаний договір було розірвано за погодженням сторін, проте відповідач не погасив борг по орендній платі (80 169,18 грн.) та не відшкодував кошти за спожиту електроенергію (5711,55 грн.), які виникли у період дії договору оренди.

Ухвалою від 03 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Судове засідання призначено на 28 липня 2020 року на 12:00 год.

23 липня 2020 року від ТОВ "Варіант-Рівне" надійшов відзив на позов.

24 липня 2020 року від КЕВ м. Рівне надійшла заява про виправлення технічної помилки, у якій вказав, що у прохальній частині позовної заяви була вчинена описка, а саме замість правильних слів про стягнення "заборгованості" помилково вказано про стягнення "збитків". Просить вважати вірною прохальну частину позову, у якій зазначено про стягнення заборгованості, та не читати слово "збитків" як таке, що зазначене помилково.

Також позивач подав заяву про зміну предмету позову, у якій замість позовної вимоги про "стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне збитків у сумі 85 880,73 грн." просить змінити предмет позову на наступне: "стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне заборгованості у сумі 85 880,73 грн.".

27 липня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" до господарського суду поштовим зв`язком надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне про стягнення коштів 221 791,00 грн. Заява відправлена до суду у строк, встановлений для подання відзиву - до 24.07.2020 р.

Ухвалою від 28.07.2020 р. залишено без руху зустрічну позовну заяву від 24.07.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне", подану у межах справи №918/652/20. Заявнику встановлено 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів сплати судового збору у сумі 3 326,87 грн.

27 липня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача 28.07.2020 р. до суду не прибув.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяви про виправлення технічної помилки у прохальній частині позовної заяви, та про зміну предмету позову. Просив замість позовної вимоги про "стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне збитків у сумі 85 880,73 грн." - змінити предмет позову на наступне: "стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне заборгованості у сумі 85 880,73 грн.".

Вказані заяви відповідають вимогам ст.ст.46, 170 ГПК України, тому приймаються судом.

У даному випадку зі сторони ТОВ "Варіант-Рівне" подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою від 28.07.2020 р. залишена без руху.

Відповідно до ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Оскільки стороні ТОВ "Варіант-Рівне" надано термін для усунення недоліків зустрічного позову, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, та для з`ясування наявності або відсутності підстав прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, належить відкласти розгляд справи №918/652/20 на іншу дату.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2020 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.