Ухвала суду № 90644899, 27.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року Справа № 915/986/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю “Племзавод імені Шмідта ”,

57530, вул. Ювілейна, буд. 11, с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Гектар”,

56401, вул. Центральна, буд. 32, смт. Доманівка, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів за договором поставки від 13.05.2016 №13/05-2 у розмірі 242004 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Племзавод імені Шмідта” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Корпорація Гектар” з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 242004 грн. 20 коп., із яких: 237434 грн. 40 коп. – попередня оплата за товар; 1483 грн. 15 коп. – 3 % річних; 3086 грн. 65 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором від 13.05.2016 №13/05-2, а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки замовленого ТОВ “Племзавод імені Шмідта” товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ “Корпорація Гектар”, в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Корпорація Гектар” грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, позов ТОВ “Племзавод імені Шмідта” містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження: беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 197, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.