Ухвала суду № 90644884, 21.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 915/713/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед"

(01024, м.Київ, вул.П.Орлика, буд.6, кв.21, ідентифікаційний код 26628380),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

(54002, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, ідентифікаційний код 32655926),

про: стягнення заборгованості в сумі 89783,56 грн, -

в с т а н о в и в:

26.05.2020 Представництво "Укропак Сервісіз Лімітед" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.05.2020 (вх.№6353/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" заборгованості за Договором купівлі-продажу №2 від 21.01.2019 в загальній сумі 89783,56 грн, з яких: 84859,86 грн основного боргу, 2733,17 грн втрат від інфляції та 2190,53 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 01.06.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.06.2020 від позивача надійшла заява б/н від 10.06.2020 (вх.№7056/20) про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 01.06.2020.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.07.2020. Ухвалою суду позивача було зобов`язано надати суду в строк до 21.07.2020: відомості щодо наявності у Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" статусу юридичної особи; відомості стосовно наявності у Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" повноважень на представництво товариства "Ukropack Services Limited" із визначенням кола таких повноважень.

13.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №992 від 10.07.2020 (вх.№8525/20), в якому він просить суд закрити провадження у справі №915/713/20, оскільки ним після подання позову та порушенням провадження у справі здійснено повне погашення заявленої позивачем до стягнення суми - за платіжним дорученням №1530 від 10.07.2020 сплачено суму основного боргу з врахуванням пені та штрафних санкцій в загальному розмірі 89783,56 грн.

16.07.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 13.07.2020 (вх.№8675/20), в якій він на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України просить суд постановити ухвалу про залишення без розгляду позову Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" до ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №2 від 21.01.2019.

Представники сторін у судове засідання 21.07.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Судом перевірено, що відповідачем сплачено суму основного боргу, з врахуванням пені та штрафних санкцій на загальну суму у розмірі 89783,56 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1530 від 10.07.2020 на вказану суму, що міститься в матеріалах справи.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч.1, 4 ст.13 ГПК України).

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Згідно ч.ч.2-5 ст.95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" №959-XII від 16.04.1991 іноземні суб`єкти господарської діяльності, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність на території України, мають право на відкриття своїх представництв на території України.

З метою впорядкування механізму реєстрації представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності в Україні Міністерством зовнішніх економічних зав`язків і торгівлі України наказом №30 від 18.01.1996 затверджено Інструкцію про порядок реєстрації представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності в Україні (далі - Інструкція).

Пунктом 12 Інструкції визначено, що представництво суб`єкта господарської діяльності не є юридичною особою і не здійснює самостійно господарської діяльності, у всіх випадках воно діє від імені і за дорученням іноземного суб`єкта господарської діяльності, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію, і виконує свої функції згідно із законодавством України. Представництво іноземного суб`єкта господарської діяльності в Україні може здійснювати функції, пов`язані з виконанням представницьких послуг, тільки в інтересах іноземного суб`єкта господарської діяльності, зазначеного у Свідоцтві.

Згідно п.14 Інструкції керівник представництва діє на підставі доручення від іноземного суб`єкта господарської діяльності, засвідченого з дотриманням вимог пункту 3 Інструкції та інших вимог, передбачених законодавством України.

Відповідно до п.п.2.4. п.2 Інструкції доручення на здійснення представницьких функцій в Україні, оформлене згідно із законами країни, де офіційно зареєстровано іноземного суб`єкта господарської діяльності.

Пунктом 3 Інструкції визначено, що документи, зазначені в підпунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2 цієї Інструкції, мають бути нотаріально засвідчені за місцем їх видачі, легалізовані належним чином у консульських установах, які представляють інтереси України, якщо міжнародними договорами України не передбачено інше, і супроводжуватися перекладом на українську мову, який завіряється печаткою перекладача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви б/н від 18.05.2020 (вх.№6353/20), остання подана та підписана - директором Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" - Ковалем Р . М .

В якості додатку до позовної заяви долучено копію свідоцтва про реєстрацію №ПІ-5350 від 29.05.2018, копію довідки про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру №1826550200634 від 22.06.2018 та копію наказу №1 від 30.08.2018 виданого директором Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" Ковалем Р.М. про призначення його директором.

Однак, доручення або довіреності чи іншого документу виданого Представництву "Укропак Сервісіз Лімітед" юридичною особою - іноземним суб`єктом господарської діяльності в Україні - фірмою "Ukropack Services Limited" ("Укропак Сервісіз Лімітед") (Об`єднані Арабські Емірати), на підтвердження повноважень позивача на виконання представницьких послуг, до позовної заяви не долучено.

Ухвалою суду від 01.06.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.06.2020 від позивача надійшла заява б/н від 10.06.2020 (вх.№7056/20) про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 01.06.2020.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. При цьому, позивача було зобов`язано в строк до 21.07.2020 надати суду відомості щодо наявності у Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" статусу юридичної особи; відомості стосовно наявності у Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" повноважень на представництво товариства "Ukropack Services Limited" із визначенням кола таких повноважень.

Проте, станом на 21.07.2020 позивачем не виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2020, тобто не надано зазначених вище документів.

Згідно п.1) ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Сторони господарського процесу повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність (ст. 44 ГПК України).

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність усіх фізичних і юридичних осіб мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника, якою вони володіють на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. У цьому виражається нерозривний процесуальний зв`язок між процесуальною правоздатністю і здатністю мати матеріальні права та обов`язки. Особа наділяється процесуальною правоздатністю з метою захисту матеріальних прав і інтересів. Правоздатність у матеріальному праві - це здатність мати відповідні матеріальні права і нести обов`язки, а процесуальна правоздатність - це можливість бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником.

Оскільки господарська процесуальна правоздатність тісно пов`язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права. Відповідно до ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Для юридичних осіб обсяг процесуальної правоздатності й процесуальної дієздатності збігається, оскільки процесуальна правоздатність і процесуальна дієздатність юридичної особи виникають одночасно з моменту державної реєстрації юридичної особи.

Що ж до господарської процесуальної правоздатності та дієздатності відокремлених підрозділів юридичних осіб, філій і представництв, то останні, будучи наділені певним обсягом господарських прав та обов`язків (господарська компетенція), тим не менше, не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, оскільки не мають статусу юридичної особи.

Доказів, які б підтверджували, що Представництво "Укропак Сервісіз Лімітед" має статус юридичної особи та повноваження на представництво товариства "Ukropack Services Limited" із визначенням їх кола, суду заявником не надані.

Перевіривши реєстрацію позивача в якості юридичної особи суд встановив, що Представництво "Укропак Сервісіз Лімітед" не включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто не є юридичною особою і, відповідно, не може бути самостійним позивачем в господарському суді.

При цьому, позивачем у позові визначено саме Представництво "Укропак Сервісіз Лімітед", а не юридична особа - Товариство "Ukropack Services Limited" в особі Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед".

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що Представництво "Укропак Сервісіз Лімітед" не мало статусу юридичної особи та відповідної процесуальної дієздатності при поданні даного позову і під час розгляду справи її не підтвердило, незважаючи на вимогу суду.

Пунктом 1) ч.1 ст.231 ГПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1) ч.1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи, що на даний спір не поширюється юрисдикція господарських судів, то заява відповідача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору судом не розглядається.

При закритті провадження у справі судом вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Відповідно до п.4) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що порядок повернення сум судового збору, визначений у ст.7 Закону України "Про судовий збір", передбачає обов`язкову наявність клопотання особи, яка має право на повернення сум, сплаченого до Державного бюджету України судового збору, суд позбавлений права вирішення цього питання без відповідного клопотання сторони.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, ст.202, п.1) ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №915/713/20 за позовом Представництва "Укропак Сервісіз Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №2 від 21.01.2019 в загальній сумі 89783,56 грн, з яких: 84859,86 грн основного боргу, 2733,17 грн втрат від інфляції та 2190,53 грн - 3% річних, закрити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 27 липня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва