Ухвала суду № 90644848, 27.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2020 р. Справа № 914/1372/20

За позовом: Приватного підприємства “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр”, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство “Завод техніки зв`язку і автоматики”, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Плесканка О.В. - представник

від відповідача: Сигляк І.Я. - представник

від третьої особи: Маковський І.Я. - представник

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1372/20 за позовом Приватного підприємства “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство “Завод техніки зв`язку і автоматики” про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2020р. № 63/16-р/к у справі № 63/3-01-11-2019.

Ухвалою суду від 12.06.2020 відкрито провадження у справі № 914/1372/20 за правилами загального позовного провадження та призначено засідання на 30.06.2020 року. Крім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство «Завод техніки зв`язку і автоматики»

В підготовче судове засідання, яке відбулося 30.06.2020 представники позивача та третьої особи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.07.2020, про що їх було повідомлено в порядку ст. 120, 121 ГПК України.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.07.2020 представник позивача з`явився, 16.07.2020 подав відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 27.07.2020 з`явився, 03.07.2020 подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив та просив відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання з`явився, підтримав подане 30.06.2020 клопотання в якому просить, на підставі ч. 2 ст. 173 ГПК України, об`єднати в одне провадження справи № 914/1372/20 та № 914/1360/20, оскільки позови позивача та третьої особи у вказаних справах подані до одного й того самого відповідача – Львівського територіального відділення Антимонопольного комітету України (після реорганізації - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України), а також те, що вимоги позивачів у цих справах пов`язані між собою підставою виникнення – неправомірними висновками відповідача, викладеними у рішенні адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2020 № 63/16-р/к у справі № 63/3-01-11-2019.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області (головуючий у справі суддя Фартушок Т.Б.) знаходиться справа № 914/1360/20 за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв`язку і автоматики” до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр” про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2020р. № 63/16-р/к у справі № 63/3-01-11-2019 в частині: визнання дій Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства “Завод техніки і зв`язку і автоматики” щодо узгодження своєї поведінки із Приватним підприємством “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр” під час участі в конкурсних торгах на закупівлю “Протигази цивільні – 431 шт.” та конкурсних торгах на закупівлю “Коробки фільтрувальні до протигазів – 322 шт.”, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачені п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів; накладення за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції, вказані у пунктах 2, 5 резолютивної частини цього Рішення на Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство “Завод техніки зв`язку і автоматики” штрафу у розмірі 136 000 грн.; застосування до Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв`язку і автоматики” наслідків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України “Про публічні закупівлі” щодо обмежень на участь в процедурах публічних закупівель протягом трьох років.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 914/1360/20, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2020. Ухвалою від 07.07.2020 підготовче засідання відкладено на 22.07.2020. Ухвалою від 22.07.2020 підготовче засідання відкладено на 02.09.2020.

Дослідивши зміст позовних вимог у справах № 914/1372/20 та № 914/1360/20, суд погоджується із доводами третьої особи про пов`язаність обох справ, оскільки позовні вимоги за обома позовами виникли з рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2020 № 63/16-р/к у справі № 63/3-01-11-2019 та про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи.

Позовні вимоги у справах № 914/1372/20 та № 914/1360/20 належить розглядати за правилами загального позовного провадження, позов у даній справі, та позов у справі № 914/1360/20 пред`явлений різними позивачами до одного й того самого відповідача та стосується одного і того ж рішення відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі ( ч. 8 ст. 173 ГПК України).

Враховуючи, що провадження у справі № 914/1372/20 відкрито 12.06.2020, справа № 914/1360/20, відповідно до вимог ч. 8 ст. 173 ГПК України, підлягає передачі на розгляд судді Манюку П.Т., з присвоєнням об`єднанній справі № 914/1372/20.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв`язку і автоматики” від 30.06.2020 вх. № 20930/20 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Справи № 914/1372/20 та № 914/1360/20 об`єднати в одне провадження.

3. Про дату та час наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк