Ухвала суду № 90644340, 28.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/92/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 908/1617/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Товариства

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Загорський Д.Д., ордер АР № 1020164 від 27.07.2020;

від відповідача - Мартиненко К.І., ордер ЗП № 046790 від 28.07.2020.

25.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя за № б/н від 24.06.2020 (вх. № 1747/08-0720 від 25.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" № 1 від 14.02.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 26.06.2020 справу № 908/1617/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1617/20, присвоєно справі номер провадження 4/92/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.07.2020. Запропоновано відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 22.07.2020 подати до суду відзив на позовну заяву.

23.07.2020 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення позивачу.

Оскільки відповідач скористався своїм правом та подав відповідний відзив у встановлений строк, суд залучає його до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відзив отримав за декілька днів до судового засідання, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання відповіді на відзив.

28.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд розглянувши заявлене клопотання, відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідач посилається на те що, права позивача не порушені, прийнятим відповідачем рішеням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ". Суд звертає увагу, що предметом судового оскарження є чинний протокол №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" від 14.02.2020, тому відповідач не довів наявності підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача, у зв`язку із необхідністю встановлення позивачу строку для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь на відзив, для більш належної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 28.07.2020, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає наявними підстави для продовження строку підготовчого провадження до 90 днів та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.09.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.09.2020 о/об 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Позивачу: у строк до 12.08.2020 відповідно до ст. 166 ГПКУ подати відповідь на відзиви, у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Відповідачу: у 15-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзиви відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.