Ухвала суду № 90644166, 29.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.07.2020 Справа № 904/132/20

за позовом Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК УКРАЇНА", м.Дніпро

про стягнення 508000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Слов`янська місцева прокуратура (далі-Позивач) 08.01.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК УКРАЇНА" (далі-Відповідач), в якому просить суд

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Арк Україна» (юридична адреса: вул.Воскресенська,21, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 39438751) на користь Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області (юридична адреса: вул.Ясна, 3, смт Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, 84162, ідентифікаційний код юридичної особи 04341790) штрафні санкції за договором купівлі-продажу № 381 від 17.12.2018 року у розмірі 506 730 грн. (п`ятсот шість тисяч сімсот тридцять гривень) 00 коп. в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок ІІА268999980000031119115005556, отримувач Слов`янське УК/ Черкаська ОТГ/ 24060300, код ЄДРПОУ 37803368;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Арк Україна» (юридична адреса: вул.Воскресенська, 21, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 39438751) на користь Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області (юридична адреса: вул. Ясна, 3, смт Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, 84162, ідентифікаційний код юридичної особи 04341790) штрафні санкції за договором купівлі-продажу № 381 від 17.12.2018 року у розмірі 1270 грн. (одна тисяча сімдесят гривень) 00 коп. в дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок UА208999980000031412544005556, отримувач Слов`янське УК/Черкаська ОТГ/ 24060300, код ЄДРПОУ 37803368;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Арк Україна» (юридична адреса: вул.Воскресенська, 21, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 39438751) на користь прокуратури Донецької області (ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: вул. Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок № 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 7 620 (сім тисяч шістсот двадцять гривень) 00 копійок.

Прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №381 купівлі-продажу від 17.12.2018.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.02.2020 Слов`янська місцева прокуратура подала заяву (арк.с. 100), в якій повідомила про зміну розрахункових рахунків прокуратури Донецької області.

04.02.2020 Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 109-114), в якому просить відмовити у позов, посилаючись на відсутність підстав для представництва прокурором за позовом інтересів держави в суді, на відсутність вини Відповідача, на незгоду із розміром штрафних санкцій тощо.

Відповідач в судове засідання призначене на 06.02.2020 не з`явився, 04.02.2020 подав клопотання щодо відкладення розгляду справи (арк.с. 105).

06.02.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі №904/132/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн.

28.07.2020 Слов`янська місцева прокуратура звернулась до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, в якому вказує про те, що в постанові Верховного Суду від 26.05.2020 року по справі № 912/2385/18 колегія суддів дійшла правових висновків щодо представництва прокурором інтересів держави. Так, у постанові висловлено правовий висновок, що прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого незвернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у справі, усунуто.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/132/20.

Призначити судове засідання по суті на 26.08.2020 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся