Ухвала суду № 90642901, 24.07.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4648/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скаргу представника боржника адвоката Веселова О.О. на дії приватного виконавця в рамках цивільної справи за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В. в рамках виконавчого провадження № 60334309.

Відповідно до ст.183 ч.2, ч.4 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи в тому числі зі скарги боржника вбачається, що в рамках виконавчого провадження є боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», Приватний виконавець Парфьонов Г.В., зацікавлені особи: суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , ДП «Сетам».

При цьому боржником при поданні вищевказаної скарги, суду не були надані докази відправлення скарги учасникам виконавчого провадження, за адресами, які були встановлені під час розгляду справи. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідним повернути вищевказану заяву для виконання умов ст.183 ЦПК України.

При цьому необхідно роз`яснити боржнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення, боржник має право повторно звернутись з вищевказаним поданням на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.183,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника боржника адвоката Веселова О.О. на дії приватного виконавця - повернути.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко