Ухвала суду № 90642641, 28.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/5352/20

Провадження № 2/947/2279/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

28.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників заявника ОСББ «Вільямса 59-Д» - Доніна С.В., Варічевої Р.В.,

розглянув у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» - Доніна Сергія Володимировича, ОСОБА_2 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого 02 червня 2020 року було уточнено та згідно заяви про виправлення допущеної описки просить ухвалити рішення яким: стягнути з ОСОБА_3 , мешкає за адресою: кв АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТДОМ», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», код банку 380805,ЄДРПОУ 37476308, заборгованість у сумі 7 436 грн. 62 коп. , з якої заборгованість : за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 29.09.2017 р. по 30.03.2018 р. у розмірі 1 560 грн. 28 коп., за послуги з опалення з 31.10.2017 р. по 30.03.2018 р. у розмірі 4 599 грн. 54 коп., інфляційні втрати у розмірі 887 грн. 72 коп., 3% річних, нараховані на суму заборгованості у розмірі 880 грн. 32 коп. та суму пені, нарахованої на заборгованість у розмірі 396, 48 гривень. Відшкодувати Позивачу за рахунок Відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 30.03.2020 року було відкрито провадження по справі.

14 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» - Доніна Сергія Володимировича про залучення ОСББ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, вказуючи на те, що саме ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» має повноваження на стягнення заборгованості з тих боржників (співвласників будинку), які не виконують власні обов`язки зі сплати житлово-комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку, користування квартирами та нежитловими приміщеннями, управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного засідання представники Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» - Донін Сергій Володимирович, ОСОБА_2 вищевказану заяву підтримали в повному обсязі.

Представник позивача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» - Лихота Оксана Володимирівна не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

28.08.2016 року на загальних зборах співвласників ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» було прийнято рішення про прийняття будинку АДРЕСА_2 у власне управління через новостворене об`єднання із реалізацією прав співвласників, зокрема на належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних послуг.

Однак, рішення загальних зборів співвласників від 28.08.2016 року відмовився виконувати балансоутримувач Обслуговуючий кооператив «МЖСТДОМ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 у справі №916/3484/16, яке набрало законної сили 27.06.2017 року, зобов`язано ОК «МЖСТ ДОМ» передати ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» в управління (на баланс) багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з документацію.

06.03.2018 року рішення Господарського суду примусове виконано державною виконавчою службою, про що складено Акт вилучення та передачі майна стягувачу у межах виконавчого провадження ВП №54413356 в порядку встановленому ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).

Також статтею 54 ЦПК України передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» - Доніна Сергія Володимировича, ОСОБА_2 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» (ідентифікаційний код - 40587458, місцезнаходження: 65122, місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 59Д) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Сповістити сторін про дату наступного судового засідання яке відбудеться 07 жовтня 2020 року о 14.00 годин, надавши час для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.