Ухвала суду № 90642543, 27.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19206/20

Провадження № 1-кс/947/10876/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160000001135 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у січні 2017 року (більш точну дату та час встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим), ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, володіючи якостями лідера, добрими організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи в місті Одесі (більш точне місце встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим) вирішив створити і очолити організовану злочинну групу з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи можливості мережі Інтернет.

До складу організованої та керованої ОСОБА_5 групи добровільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, у січні 2017 року (більшточну датута часвстановити уході досудовогорозслідування ненадалось можливим) увійшли залучені ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у подальшому у вересні 2018 року (більшточну датута часвстановити уході досудовогорозслідування ненадалось можливим) до складу організованої групи увійшов ОСОБА_8 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що розмови ОСОБА_8 пов`язані з його діяльністю можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12019160000001135 у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. В зв`язку з викладеним, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд вказаного клопотання сторона обвинувачення просить проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у даному клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання здійснювати без повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160000001135 від 21.12.2019 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому інспектору з ОД Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України капітану поліції ОСОБА_19 , старшому інспектору з ОД Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України капітану поліції ОСОБА_20 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинамв Одеській області ДКБ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України капітану поліції майору поліції ОСОБА_23 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України капітану поліції ОСОБА_26 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України капітану поліції ОСОБА_27 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_28 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_29 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКБ НП України капітану поліції ОСОБА_30 , головному інспектору 1-го відділу Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_31 , головному інспектору 1-го відділу Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого та/або прокурора тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефоннідзвінкиз мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 уперіод часу з 00 годин 00 хвилин01.01.2017 по момент виконання ухвали слідчого судді, а саме:

1) Адресирозташування та номерибазовихстанцій, якізабезпечувализв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалістьз`єднання.

4) Ідентифікаційніознакикінцевогообладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номерисім-картки, ІМЕІ).

5)Встановити ІМЕІмобільноготелефонна,в якомузнаходилисьсім-картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 у періодчасу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 по момент виконання ухвали слідчого судді.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1