Ухвала суду № 90642332, 27.07.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.07.2020

Справа № 497/1881/14-ц

Провадження № 6/497/21/2020

УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кодінцевої С.В.,

за участю секретар судового засідання – Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград Одеської області подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №497/1881/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Болградського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Івашинський В.І. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №497/1881/14-ц на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Країна» суми страхового відшкодування.

В поданні про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі посилаючись на те, що до Болградського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 21.08.2018 року надійшла заява стягувача ПАТ СК «Країна» про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 . До заяви додавався виконавчий лист Болградського районного суду Одеської області №497/1881/14-ц виданий 26.09.2014 року.

27.08.2018 року було відкрито виконавче провадження за №57059157

Начальником відділу виконавче провадження №57059157 було завершено 27.04.2020 року згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та постанову про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчим листом направлено на адресу вказану у заяві стягувача, а саме: м. Київ, вул. Електриків, № АДРЕСА_1 .

У ході розгляду звернення АТ «СК «Країна» від 16.06.2020 року було встановлено, що виконавчий лист надіслано на попередню адресу стягувача, оскільки повідомлення про зміну адреси стягувача до відділу ДВС не надходило.

Крім того, поштовий лист з постановою та оригіналом виконавчого листа до відділу ДВС з відміткою «Про вибуття адресату» - не повертався, а відтак виконавчий лист №497/1881/14-ц виданий 26.09.2014 року Болградським районним судом Одеської області - було втрачено.

Також, на підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчого листа та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист дійсно втрачений, надано акт перевірки виконавчого провадження №57059157 у якому відсутній оригінал виконавчого листа.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с.5). Заявник до суду надав заяву про розгляд подання без його участі, та наполягав видачі дублікату виконавчого листа.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Державний виконавець як працівник органу державної виконавчої служби відповідно до ст.18 Закону України № 1404-VІІІ, зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинених таких дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1 частина 4 статті 13 названого Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ст.13 ч.5 вказаного Закону)..

Крім того, пунктом 5 розділу Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто «у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними».

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

З огляду на встановлені обставини, відсутність виконавчого листа у Болградському районному відділі ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується актом перевірки від 14.07.2020 року, не отримання оригіналу виконавчого листа стягувачем, що підтверджується заявою АТ «Страхова компанія «Країна» 16.06.2020 року за №77/20 на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №497/1881/14-ц – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №497/1881/14-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягненнясуми страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Кодінцева