Ухвала суду № 90642218, 23.07.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10451/19

№ провадження 2/495/1159/2020

УХВАЛА

Про витребування доказів

"23" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування локазів та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря" про передачу приміщення складу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря" про передачу приміщення складу.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, остаточно просить суд:визнати недійсним Акт прийому матеріальних цінностей в КРАП «Заря» на майновий пай КРАП «Заря», затверджений головою правління КРПА «Заря» 17.01.2017 року; визнати за позивачем право власності на приміщення зерноскладу за адресою: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , стягнути судові витрати.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та залучення до справи співвідповідача, відповідно до якого зазначає, що позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 зареєстрував право власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , який складається адміністративної будівлі літ. «А», площею 81,6 кв.м., складу літ. «Б», площею 759,9 кв.м., складу літ. «В», площею 522,8 кв.м., артезіанської свердловини літ. «Г», площею 9,1 кв. АДРЕСА_2 загальною площею 1193,4 кв.м. та розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада.

Зазначає, що ОСОБА_3 визнав право власності на будівлю складу, яку позивач придбав відповідно до Закону.

На підставі вищевикладеного просить суд витребувати у державного реєстратора Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на Комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1 рада, а також залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та йог представник не з`явилися, від представника надійшла заява, відповідно до якої просить суд клопотання розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря" про передачу приміщення складу, відповідн до якого просить суд: визнати недійсним Акт прийому матеріальних цінностей в КРАП «Заря» на майновий пай КРАП «Заря», затверджений головою правління КРПА «Заря» 17.01.2017 року; визнати за позивачем право власності на приміщення зерноскладу за адресою: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , стягнути судові витрати.

Представник позивача зазначає, що позивач стало відомо, що ОСОБА_3 зареєстрував право власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , який складається адміністративної будівлі літ. «А», площею 81,6 кв.м., складу літ. «Б», площею 759,9 кв.м., складу літ. «В», площею 522,8 кв.м., артезіанської свердловини літ. «Г», площею 9,1 кв. АДРЕСА_2 загальною площею 1193,4 кв.м. та розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада. До складу цього комплексу ввійшла споруда , а саме склад на який позивач просить суд визнати за ним право власності.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з у державного реєстратора Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Шкільна, 76, належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на Комплекс будівель та споруд АДРЕСА_3 7, який складається з: адміністративної будівлі літ. «А», площею 81,6 кв.м., складу літ. «Б», площею 759,9 кв.м., складу літ. «В», площею 522,8 кв.м., артезіанської свердловини літ. «Г», площею 9,1 кв. АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 загальною площею 1193,4 кв.м. та розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада за фізичною особою – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Крім того, згідно до ч.1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі впливатиме на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 12, 51, 53 , 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування локазів та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря" про передачу приміщення складу - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Шкільна, 76, належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на Комплекс будівель та споруд АДРЕСА_3 7, який складається з: адміністративної будівлі літ. «А», площею 81,6 кв.м., складу літ. «Б», площею 759,9 кв.м., складу літ. «В», площею 522,8 кв.м., артезіанської свердловини літ. «Г», площею 9,1 кв. АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 загальною площею 1193,4 кв.м. та розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада за фізичною особою – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати державного реєстратора Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка АДРЕСА_5 , надати на адресу суду належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на Комплекс будівель та споруд АДРЕСА_3 7, який складається з: адміністративної будівлі літ. «А», площею 81,6 кв.м., складу літ. «Б», площею 759,9 кв.м., складу літ. «В», площею 522,8 кв.м., артезіанської свердловини літ. «Г», площею 9,1 кв. АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 загальною площею 1193,4 кв.м. та розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада за фізичною особою – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів до 21 серпня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів та залученням співвідповідача у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 28 вересня 2020 року об 14:40 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 28 липня 2020 року.

Суддя: