Постанова № 90642184, 28.07.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1049/20

Провадження № 3/493/479/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2020. о 05 годині в с. Перельоти Балтського району Одеської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці вчинили дрібне хуліганство відносно один одного, а саме висловлювався на адресу один одного нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники свою вину не визнали, однак пояснили, що 17.07.2020. висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного в громадському місці в присутності інших осіб у відповідь на протиправні дії один одного.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № № 650706, 650707 від 22.07.2020.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 17.07.2020. № 2994 за фактом вчинення дрібного хуліганства.

Копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 17.07.2020. близько 04:30 год. до них додому прийшла сусідка ОСОБА_5 та попросила допомоги, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вчиняли відносно неї сварку, на що ОСОБА_2 вийшов з будинку та побачив ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які перебували у нетверезому стані, зробив їм зауваження, на що останні почали ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 17.07.2020. близько 04:30 год. вони перебували на вулиці в с. Перельоти Балтського району Одеської області, а саме вийшли від сусідки ОСОБА_5 , яка пішла до будинку свого сусіда ОСОБА_2 , який згодом вийшов з будинку та почав робити зауваження ОСОБА_1 щодо його конфлікту з ОСОБА_5 . Внаслідок чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися брутальною лайкою на адресу один одного.

Копією письмового пояснення ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 17.07.2020. до неї додому прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які перебували у нетверезому стані, які почали її ображати нецензурною лайкою, тому вона пішла за допомогою до сусіда ОСОБА_7 . Коли до них вийшов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 почав ображати його брутальною лайкою.

Копією письмового пояснення ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що вона 17.07.2020. пішла вранці до своєї знайомої ОСОБА_9 , але її не було вдома, при цьому вона почула крики біля домогосподарства ОСОБА_10 . Підійшовши до вказаного домогосподарства, вона побачила ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою ОСОБА_12 .

Копією письмового пояснення ОСОБА_13 , зі змісту якого вбачається, що 17.07.2020. вранці до неї зателефонувала матір та попросила щоб вона прийшла до них додому, на що вона одразу прийшла та побачила свого брата ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 . Останній перебував у нетверезому стані, поводив себе неадекватно, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що останні раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на кожного адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1049/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ