Ухвала суду № 90642154, 27.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/3366/20

Провадження №1-кп/523/966/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді Шкорупеєва Д.А., суддів Шурупова В.В., Позняка В.С., прокурора Жупанської Т.М., захисників Сокол Т.В., Трубецької М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Прокурором було подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, оскільки вони скоїли тяжкий злочин, не працевлаштовані, що свідчить про відсутність у них міцних соціальних зв'язків, крім того з місця скоєння злочину зникли, тому є наявність ризиків, що вони можуть і далі переховуватись від суду.

Вислухавши думку захисників обвинувачених, які заперечували проти задоволення клопотання, та просили застосувати до їх підзахисних запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників, суд прийшов до наступного висновку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у попередньому судовому засіданні перерву, у зв'язку з неявкою потерпілого, та обрати відносно обвинувачених запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачуваних не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 177, 178, 183, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву в ході попереднього розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч.1 КК Українидо 12 години 00 хвилин 25 вересня 2020 року.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисників, обвинувачуваних, потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 60 діб, - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 діб, тобто до 24.09.2020 року включно.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 діб, тобто до 24.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Шкорупеєв

Судді В.В. Шурупов

В.С. Позняк