Рішення № 90641975, 28.07.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2866/20

Провадження № 2-о/645/83/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком, з яким вона проживала на день його смерті.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що в написанні в паспорті громадян України прізвища заявниці та її чоловіка є розбіжності, а саме в паспорті заявниці зазначено прізвище " ОСОБА_1 ", а в паспорті її чоловіка " ОСОБА_1 ", вона позбавлена можливості одержати недоотриману пенсію, у зв`язку зі смертю чоловіка, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 28.07.2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 09.07.2020 року від заступника начальника ГУ ПФУ в Харківській області Баєвої Г.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Управління, в якому вона також зазначила що ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії, у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в документах, що посвідчують особу (заявника) є розбіжності в прізвищі, а саме " ОСОБА_1 " (відповідно до паспорту дружини) та " ОСОБА_1 " (згідно із паспортом чоловіка).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбю, виданого Виконкомом Кіровської міської ради народних депутатів 10.08.1985 року, серії НОМЕР_12, 10.08.1985 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.08.1985 року прізвище заявниці та її чоловіка вказано російською мовою як " ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.02.2020 року.

12.02.2020 року заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте рішенням № 1645 від 14.02.2020 року відділу з питань перерахунків № 28 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області її було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії, оскільки заявниця ОСОБА_1 , згідно документів, що посвідчують особу, із померлим, ОСОБА_2 має різні прізвища.

Так, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998 року на ім`я заявниці, її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до паспорту громадянина України померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , виданому Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 05.10.1996 року, його прізвище зазначено ОСОБА_2Крім того, у матеріалах справи міститься свідоцтво про народження померлого ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 від 24.11.1960 року, відповідно до якого його прізвище зазначено російською мовою ОСОБА_2

Також, в матеріалах справи міститься свідоцтво про восьмирічну освіту померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 11.06.1971 року, відповідно до якого його прізвище зазначено українською мовою ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься диплом серії НОМЕР_7 Державного комітету УРСР про професійно-технічній освіті від 10.06.1980 року померлого ОСОБА_2 , відповідно до якого його прізвище зазначено українською мовою як " ОСОБА_1 ", російською мовою як " ОСОБА_1 ".

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 від 11.09.1987 року, згідно якого батьком записаний: ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (російською).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_9 від 29.08.1990 року, згідно якого батьком записаний: ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (російською).

В матеріалах справи міститься паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 від 23.04.2018 року померлого ОСОБА_2 , відповідно до якого його прізвище зазначено українською ОСОБА_2Заявниця вказує, що існування розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка виникла через різні переклади з російської на українську мову та є перешкодою у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю її чоловіка.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить із наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в ході судового розгляду підтверджено що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998 року на ім`я заявниці ОСОБА_9 та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6323-1516692-2018 від 11.04.2018 року, вказані докази підтверджують факт проживання заявниці з померлим чоловіком за однією адресою.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покладаються на заявницю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона проживала на день смерті.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повне рішення складено 28.07.2020 року.

Суддя О.В. Федорова