
У Х В А Л А
Справа № 634/252/20
Провадження № 2/634/298/20
"28" липня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Зимовського О.С.,
за участю секретаря – Ковбаса С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.
28.07.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про встановлення строку на відзив на позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами.
Підготовче судове засідання в режимі відеконференції не було проведено, оскільки в Сахновщинському районному суді Харківської області є лише один зал обладнаний відеоконференцзв`язком, який був зайнятий в зв`язку з розглядом кримінального провадження.
Дослідивши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по даній цивільній справі.
Щодо клопотання представника відповідача про встановлення строку на відзив на позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами суд зазначає наступне.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.06.202 року прийнято до розгляду позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, яка надійшла до суду 24.06.2020 року.
Враховуючи, що під час прийняття позовної заяву зі зменшеними позовними вимогами до розгляду не визначений час для подачі відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 260, 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М.Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - відкласти на 10 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.
Клопотання представника відповідача про встановлення строку на відзив на позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами – задовольнити.
Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов зі зменшеними позовними вимогами та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 90641963, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/252/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: