Ухвала суду № 90641943, 20.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9341/20

Провадження № 2-с/643/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря – Селіванової К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 02.07.2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/9341/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року в розмірі 3949 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

15.07.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ отримав 13.07.2020 року. Вважає вимоги стягувача безпідставними, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з 25.04.2014 року власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 04.01.1999 р. Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму. Тобто на період заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.07.2017 по 01.05.2020 року, в розмірі 3949 грн. 95 коп. власником зазначеної квартири була ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Відповідно до довідки, яку подано стягувачем до суду, про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг розрахунки не розшифровані. Немає доказів виконання послуг Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» та укладених угод з ним.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 02.07.2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 643/9341/20, виданий 02.07.2020 року Московським районним судом м. Харкова, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року у розмірі 3949 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.