
Справа №638/10163/20
Провадження № 2-о/638/192/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, третя особа на стороні позивача, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про таке.
Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Із заяви вбачається, що до суду ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є онукою ОСОБА_3 .
З урахуванням того, що встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для ОСОБА_3 , саме вона у даному випадку повинна бути заявником у справі про встановлення факту родинних відносин. Проте, заява підписана Саїд Вахідою, доказів, які підтверджують права підписувати заяву до заяви не додано.
У відповідності до положень п.1 ст.4 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітньої особи, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, ОСОБА_3 – повернути заявнику.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.М. Цвіра
Судове рішення № 90641882, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10163/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: