Ухвала суду № 90641636, 05.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6298/18

Провадження № 6/761/506/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки виконавчому листі № 761/6298/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі № 761/6298/18 від 29.01.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначена сума, яка підлягає стягненню,а саме: вказано 112361,39 грн., у той час як вірним є 12361,39 грн.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялась належним чином, їх неявка за приписами ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 112361 грн.39 коп.

29.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Представник заявника вказує на те, що виконавчий лист містить описку у розмірі боргу, який має бути стягнетий з відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення, в якому зазначено, що сума боргу становить 112361,39 грн.

Отже, описка містится безпосередньо у рішенні суду а тому, в розумінні ст. 432 ЦПК України, виравлення у виконавчий лист н можуть бути внесені .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки виконавчому листі № 761/6298/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: