Вирок № 90641074, 22.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/25882/17

провадження №: 1-кс/752/3127/20

У Х В А Л А

22.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Корчевного Андрія Васильовича на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисник просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання захисника Корчевного А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про необхідність здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12017100010000197, відомості щодо якого внесені 12.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.

Вказану скаргу обґрунтував тим, що 27.03.2020 захисник Корчевний А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №1 із клопотанням щодо здійснення процесуальних дій, у зв`язку з закінченням строків розслідування. Однак, жодного процесуального рішення, з приводу вказаного вище клопотання прокурором, не прийнято до теперішнього часу.

Представники Київської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, що вимоги захисника щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Київської місцевої прокуратури №1 допущена бездіяльність щодо розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання захисника Корчевного А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення процесуальних дій від 27.03.2020, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Корчевного Андрія Васильовича - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №12017100010000197, відомості щодо якого внесені 12.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянути клопотання захисника Корчевного А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 щодо здійснення процесуальної дії від 27.03.2020, у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур