Рішення № 9064040, 11.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5733 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М. ,

при секретарі - Британчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ Страхова компанія „Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Страхова компанія „Правекс-Страхування" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, посилаючись на те, що 26.01.2008 р., у м. Києві по вул. Щербакова сталася ДТП за участю автомобіля „ЗАЗ-ДЕУ", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, та автомобіля „ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_3 що належить ОСОБА_2, яким він і керував.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, зазначених у позові. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 4465, 47 грн. суми боргу та 51 грн. витрат по оплаті державного мита, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень суду не надав. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

06.02.2008 p., постановою Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п.п. 13.1., 2.9. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зіткнення автомобілю „ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_2, заподіяно шкоду на загальну суму 4019, 42 грн., з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових ДТЗ, що підтверджується Висновком експертного товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 380 від 08.02.2008 р.

24.10.2007 р. між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №763355, згідно з сертифікатом, до якого правом користування застрахованим засобом володів ОСОБА_2

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про страхування", добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Договором, укладеним між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

У результаті ДТП, скоєної 26.01.2008 р. ОСОБА_1, настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхове відшкодування.

У сертифікаті до вищевказаного договору страхування зазначено, що визначення розміру страхового відшкодування проводиться без вирахування зносу на деталі, які замінюються.

На виконання зазначеного Закону та згідно із договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 763355 від 24.10.2007 p., ВАТ СК „Правекс-Страхування" здійснив виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку у розмірі 4145, 47 грн., крім того, ВАТ СК „Правекс-Страхування" здійснило оплату за проведене авто товарознавче дослідження у розмірі 320, 00 грн., що у сумі становить 4465, 47 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", Страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, такий що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 27, Законами України "Про страхування", ст. 993, 1191 ЦК України, 10, 11, 60 , 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 на користь ВАТ Страхова компанія „Правекс-Страхування" р/р 2650300000662 в АКБ „Правекс-Банк", МФО 3219830 код 20036721, понесених витрат у розмірі 4465, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Страхова компанія „Правекс-Страхування" 51, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили у разі спливу вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.