Рішення № 9064001, 08.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2-4231 /08

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М. Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»

Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Івановича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3845, 13 грн. боргу по платі за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Відповідачі не сплачують житлово-комунальні послуги у встановлені строки, заборгованість перед КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» станом на 01.09.08 становить 3845, 13 грн. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог до 1948, 44 грн., позов підтримала, просила його задовольнити. Також просила стягнути на користь позивача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, щодо його задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 20), будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних доказах.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форма №3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Підставою для проживання у вказаній квартирі є ордер на ім'я ОСОБА_1, за яким також значиться особовий рахунок (а.с. 7-8).

Згідно роздруківок КП «Житлосервіс «Приозерне» станом на 01.09.08 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у вказаній квартирі складає 3845, 13 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів солідарно на користь КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» підлягає стягненню борг в сумі 1948, 44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51, 00 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва (код ЄРДПОУ 05757498, р/р 26009300745601 в Оболонській філії АКБ «Київ» МФО 320605) солідарно 2029 (дві тисячі двадцять дев'ять) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи в апеляційним судом.