Ухвала суду № 90639637, 08.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8299/20

Провадження № 2/761/4991/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача експертний висновок та калькуляцію № 140963 від 11.11.2019 р. про розрахунок завданих збитків транспортному засобу, який належить позивачу , підрахунок якого проводився ТДВ «ПРОСТО - Страхування» на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.11.2019 р. на виплату страхового відшкодування, спричиненого ОСОБА_2 по факту дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.10.2019 р. о 18:00 год. По пр. С. Бендери за участю автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що належить позивачу.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем проведено розрахунок збитків, завданих автомобілю «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_2 та складено відповідний висновок, проте на вимогу позивача копія такого висновку не була надана. Тому, з метою підтвердження розміру збитку, який має бути відшкодований за рахунок страховика і виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідач ОСОБА_2 фактично поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

Предметом спору даної справи є стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 29.10.2019 р. о 18:00 год. По пр. С. Бендери за участю автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що належить позивачу.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як пояснив представник позивача, ОСОБА_1 вчиняв дії з метою отримання необхідного доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, пояснення надані представником позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання .

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОСТО-страхування», 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 належним чином засвідчені копію:

-експертного висновку та калькуляції № 140963 від 11.11.2019 р. про розрахунок збитків завданих транспортному засобу, який належить позивачу, підрахунок якого проводився ТДВ «ПРОСТО - Страхування» на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.11.2019 р. на виплату страхового відшкодування, спричиненого ОСОБА_2 по факту дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.10.2019 р. о 18:00 год. по пр. С. Бендери за участю автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Суддя