Ухвала суду № 90638876, 28.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10940/16-ц

Провадження № 2-во/643/169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Сучасний Факторинг» про приведення ухвали суду у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку ст. 269 ЦПК України,

встановив:

Заявник ТОВ «Сучасний Факторинг» через свого представника Загороднюк А.О. звернулось до суду з вказаною заявою.

Як вбачається зі ст. 183 ЦПК України, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме: зміст питання, порушеного у заяві не конкретизований, які саме помилки містить ухвала суду та які слід виправити в порядку ст. 269 ЦПК України, у заяві не зазначено, в чому полягає невідповідність ухвали ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, встановлені вимоги оформлення копій судових рішень, які видаються сторонам у справі.

Для пред`явлення на виконання ухвали про затвердження мирової угоди, копія ухвали оформлюється як виконавчий лист та повинна мати крім відомостей про набрання нею законної сили, відомості про дату видачі, строк пред`явлення до виконання.

Копію ухвали до заяви не додано, а матеріали справи не містять заяви про видачу копії ухвали, яку слід оформити як виконавчий документ, тому стверджувати, що ухвала містить помилки (без конкретизації їх заявником) не можна, як і те, що наявна у заявника копія ухвали містить всі необхідні відмітки, притаманні виконавчому документу.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ТОВ «Сучасний Факторинг» про приведення ухвали суду у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку ст. 269 ЦПК України повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про отримання копії ухвали про затвердження мирової угоди з метою пред`явлення її до примусового виконання з відмітками про набрання ухвалою законної сили, датою видачі та строком пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар