Постанова № 90638827, 22.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8312/20

Провадження № 3/643/2203/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює комерційним директором ТОВ «ИВФ «СТОМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX-9, д.н.з НОМЕР_1 , в м. Харкові по вул. Чигиріна, 13, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем DAEWОO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку прямо, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1., 10.4 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат в судовому засіданні з відомостями, викладеними в протоколі погодилися частково, зазначили, що ОСОБА_1 , рухаючись з пров. Фейербахав бік вул. Чигиріна в м. Харкові, в правій полосі руху, увімкнувши лівий сигнал почав виконувати перестроювання у ліву смугу руху з подальшим поворотом на вул. Чигиріна. В середині маневру почув удар в задню ліву частину автомобіля. Вважали, що в ДТП винен також водій ОСОБА_2 .

Водій автомобіля DAEWОO LANOSОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.05.2020 року рухався на своєму автомобілі на пров. Фейербахав крайній лівій полосі, раптово автомобіль Mazda CX-9, підрізавши його, почав виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого і сталося зіткнення. Вважає, що в ДТП винен водій ОСОБА_1 .

Постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката правопорушника про призначення автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276232 від 19.05.2020 року, та пояснень сторін, водій ОСОБА_1 , маючи намір здійснити маневр з пр. Феєрбаха ліворуч, на вул. Чигиріна, повинен був дотриматись вимог п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Проте, як того вимагає п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України, під час здійснення маневру, водій ОСОБА_1 зобов`язаний був враховувати інших учасників дорожнього руху, для того, щоб виключити можливість зіткнення. Вказані вимоги ОСОБА_1 виконані не були.

Не зважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 276232 від 19.05.2020 року, поясненнями учасників пригоди.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також його письмові пояснення щодо механізму ДТП не спростовують висновків щодо винуватості ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху.

Правової оцінки діянням іншого водія – ОСОБА_2 , який керував автомобілем DAEWWO LANOS, суд не надає, оскільки, протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.33, 40-1, 122-4, 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень. Штраф сплатити: Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.