Рішення № 9063878, 11.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-5072/2008 р

Заочне Рішення

іменем України

11 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого Шевченко Л.В. при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "Страхова компанія „Догмат-страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

13 травня 2006 року між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 2 040, 59 грн.

Банк перерахував зазначені кошти за реквізитами вказаними в договорі, що підтверджується копіями платіжного доручення та меморіальних ордерів.

Відповідач же не виконував взятих на себе зобовязань кредит та відсотки по ньому не сплачував, чим грубо порушив умови договору.

На підставі Генерального договору страхування кредитів від 20.06.2006 року ЗАТ "Страхова компанія „Догмат-страхування" було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ „Надра" в сумі 2537, 26 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового відшкодування та платіжним дорученням.

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити, одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом направлення судової повістки поштою та дачі оголошення в газеті „Урядовий курєр" № 226 (3886) від 02.12.2008 року, про причини неявки відповідач не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти постановления по справі заочного рішення.

Суд встановив, що дійсно 13 травня 2006 року між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 2 040, 59 грн. (а.с. 5-6).

Банк перерахував зазначені кошти за реквізитами вказаними в договорі, що підтверджується копіями платіжного доручення та меморіальних ордерів (а.с. 15, 16, 17, 18).

Відповідач же не виконував взятих на себе зобовязань кредит та відсотки по ньому не сплачував, чим грубо порушив умови договору.

На підставі Генерального договору страхування кредитів від 20.06.2006 року ЗАТ "Страхова компанія „Догмат-страхування" було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ „Надра" в сумі 2537, 26 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового відшкодування та платіжним дорученням (а.с. 19-21, 24).

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає пояснення представника позивача про те, що до нього перейшло право вимоги в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" законними та обгрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорціонально до розміру задоволених судом позовних вимог, підтверджені документально (а.с. 1, 2).

Тому, суд на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 546, 549, 550, 553, 555, 556, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування",

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Страхова компанія „Догмат-страхування" задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ "Страхова компанія „Догмат-страхування" заборгованысть в сумі 2 537 грн. 26 коп. та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 26 коп. на розрахунковий рахунок № 26500013260001 у філії ВАТ КБ "Надра" Київського РУ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 33500593.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.