Ухвала суду № 90638663, 27.07.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1097/20

Провадження № 3/628/273/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий ТСЦ №6345 від 21.06.2016, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2020 року о 19:00 год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою тим самим вчинив психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень та будь-яких пояснень до суду не надав. Крім того, адвокат правопорушника надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її відпусткою.

Разом з цим, судом встановлено, що справа по розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , призначена до розгляду втретє. Таким чином, один раз дана справа була відкладена у зв`язку з неявкою правопорушника та один раз була відкладена у зв`язку з клопотанням захисника правопорушника, для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до ст.38 КУпАП, строки в межах яких може бути накладено адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, закінчуються 28.07.2020 року, судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів.

При розгляді справи у відсутності правопорушника, судом враховано постанову пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, відповідно до якої, недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено.

Чинним законодавством України на суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним, зокрема, суд має вирішувати, чи відкладати судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки у провадженні, справи «Цихановський проти України», рішення ЄСПЛ від 6 вересня 2007 року, заява № 3572/03, та «Коновалов проти України», рішення від 18 жовтня 2007, заява № 13242/02.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №473053 від 02.05.2020 (а.с. 2); заявою ОСОБА_3 про факт вчинення правопорушення, у якій потерпіла зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою та забирає документи і мобільний телефон (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3 , у яких остання зазначила, що протягом року її чоловік ОСОБА_1 постійно вживає спиртні напої, після чого влашковує сварки, виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Крім того зазначила, що раніше її чоловік вже влаштовував сварку але вона не писала заяву до поліції. Цього разу ОСОБА_1 влаштував сварку та забрав документи у потерпілої, а саме: прописку потерпілої та її доньки, свідоцтво про народження доньки та свідоцтво про шлюб (а.с. 5); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у яких останній зазначив, що він 28.04.2020 року у нього виникла конфліктна ситуація з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої вони пред`являли один одному претензії, посварились, виражалися нецензурною лайкою. Також зазначив, що він нікого не чіпав та не завдавав тілесних ушкоджень. Документи, які зазначила дружина правопорушника він не забирав (а.с. 6). Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б могли спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37813292, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA708999980313080106000020013, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек