Постанова № 90638238, 14.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/8930/20

н/п 3/953/2403/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Цвікевіч О.А., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України, -

встановив:

26.12.2019 до митного поста “Харків-центральний” Слобожанської митниці Держмитслужби декларантом АТ “Новий Стиль”, України ОСОБА_1 для митного контролю та митного оформлення в режимі “ІМ40ДЕ” була подана електронна митна декларація № UA807170/2019/804475 на товари згідно графи 31: №1. “Комплект регулюємих ніжок для столу BASE(EUP2S01-SQ5002LG-B)-1шт. Рама столу BASE (EUP2S01-FRMFT-B)-1шт. Комплект регулюємих ніжок для столу BASE(EUP3S01-SQ6502LG-B)-1шт. Рама столу BASE (EUP3S01-FRMFT-B)-1шт. Комплект регулюємих ніжок для робочого місця (EUPW3S01-SQ650BENLG-B)-2шт. Рама для робочого місця (EUPW3S01-FRMFT-B)-1шт. Металеві частини офісних меблів...”, код товару згідно УКТ ЗЕД 9403901000; №2. “Блок керування кнопки UP/DOWN здісплеєм та функц. пам`яті, розсувний (KAIDI-KDH064) BL-2шт. Блок керування кнопки UP/DOWN (KAIDI-KDH126) BL-4шт. Блоки керування приводів рами столу (висота, кут нахилу)...”, код товару згідно УКТ ЗЕД 8537109990; №3. “Шнур живлення чорний EU TYP C13,3,05 M (POW3050EU KAIDI)-4шт...; код товару згідно УКТ ЗЕД 8544429098. Торговельна марка : KAIDI. Країна виробництва: CN. Виробник: Changzhou Kaidi Electrical”, загальною вартістю 754,73 EUR, що надійшли з Польщі на адресу АТ “Новий Стиль”, м. Харків, Україна.

27.12.2019 був проведений митний огляд вказаних товарів, під час митного огляду товарів було встановлено наступне: 1. В упаковці з частиною товару №1, а саме “Комплект регулюємих ніжок” були виявлені незаявлені у графі 31 митної декларації вироби: електричний пристрій, який має власний артикул та маркування KDDY096 – 4 шт., з`єднувальні електричні кабелі - 8 шт. 2. Товар № 1 “Комплект регулюємих ніжок” являють собою сталеві ніжки меблевих столів з електро-механічним пристроєм всередині та з маркуванням KDZT006 – 4 шт. та KDZT004 – 4 шт.3. Заявлені в графі 31 товари:- товар № 1 - “Рама столу BASE (EUP2S01-FRMFT-B)-1шт”, “Рама столу BASE (EUP3S01-FRMFT-B)-1шт.” та “ НОМЕР_2 для робочого місця (EUPW3S01-FRMFT-B)-1шт.”;- товар № 2 - “Блок керування кнопки UP/DOWN з дісплеєм (KAIDI-KDH064) BL-2шт.” та “Блок керування кнопки UP/DOWN (KAIDI-KDH126) BL-4шт.”.- товар № 3 - “Шнур живлення чорний EU TYP C13,3,05 M (POW3050EU KAIDI)-4шт.”

08.01.2019 відділом кодування та класифікації товарів винесено Рішення № КТ- НОМЕР_3 , згідно якого було змінено заявлений у митній декларації опис та код згідно УКТ ЗЕД товару № 1 та частини товару № 2, а саме: товар № 1, частина товару № 2 та незаявлені у митній декларації вироби мають такий опис: “Столи офісні з металевим каркасом та регульованою висотою ніжок. Стіл - основа без стільниці (BASE) SQ650: - артикул EUP2S01 складається з рами НОМЕР_4 НОМЕР_5 , комплекту ніжок SQ5002LG-B, пульту керування KAIDI- KDH126; - артикул НОМЕР_6 складається з рами НОМЕР_4 НОМЕР_5 , комплекту ніжок SQ6502LG-B, пульту керування KAIDI- НОМЕР_7 . Робоче місце: - основа на 2-х персон без стільниць Kaidi SQ650 артикул EUPW3S0 у складі рами FRMFT- НОМЕР_5 , комплекту ніжок SQ650BENLG-B, пульту керування KAIDI-KDH064. Висота та нахил столу регулюється електричним приводом. Постачаються у розібраному стані.”, код товару згідно УКТ ЗЕД 9403105100.

Таким чином, декларантом АТ “Новий Стиль” ОСОБА_1 порушені митні правила передбачені ст.472 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокатЦвікевіч О.А. в судовому засіданні з протоколом про порушення митних правил, складеного відносно ОСОБА_1 , не погодилась, посилаючись на те, що митним органом безпідставно кваліфіковано дії декларанта за ст. 472 МК України, в діях декларанта ОСОБА_1 не було а ні умислу, а ні наміру кодувати товар в розріз з думкою митного органу, а тому правопорушення є малозначне. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, закрити провадження по справі, вилучене майно повернути.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил України та призначити покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 “Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа” графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідальність за ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0067/80700/20 від 20.01.2020 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УЗПК та ПМП ОСОБА_2 від 22.01.2020, митною декларацією № UA807170/2019/804475, копією специфікації № 325, копією експортного інвойса № VF 20191204559, актом огляду товарів, Рішенням № КТ-UA807000-0003-2020 від 08.01.2020, висновком експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0219 від 15.05.2020.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0219 від 15.05.2020, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 24368,96 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначених товарів.

Витрати митниці, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 472, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 24 368 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 96 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA378999980313070106005020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу “оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0067/80700/20 від ОСОБА_1 ”).

Вилучений згідно з протоколом № 0067/80700/20 від 20.01.2020 предмет порушення митних правил, а саме: Стіл офісний з металевим каркасом та регульованою висотою ніжок. Стіл - основа без стільниці (BASE) SQ650, артикул EUP2S01, у розібраному стані, що складається з: рами столу (EUP2S01-FRMFT-В) - 1 шт., комплекту ніжок SQ5002LG-B-1 шт., пульту керування KAIDI-KDH126 - 1 шт.; Стіл офісний з металевим каркасом та регульованою висотою ніжок. Стіл - основа без стільниці (BASE) SQ650, артикул EUP3S01, у розібраному стані, що складається з: рами столу (EUP3S01-FRMFT-В) - 1 шт., комплекту ніжок SQ6502LG-B - 1 шт., пульту керування KAIDI-KDH064 - 1 шт.; Стіл офісний з металевим каркасом та регульованою висотою ніжок. Робоче місце - основа на 2-х персон без стільниць Kaidi SQ650, артикул EUPW3S0, у розібраному стані, що складається з: рами для робочого місця (EUPW3S01-FRMFT-В) - 1 шт., комплекту ніжок SQ650BENLG-B - 2 шт., пульту керування KAIDI-KDH064 - 1 шт., разом з комплектуючими до столів - електричний пристрій KDDY096 - 4 шт., з`єднувальні електричні кабелі - 8 шт., загальною вартістю 24 368,96 грн., які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -