Ухвала суду № 90638126, 16.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4559/19

н/п 1-кс/953/4718/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Сапа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрпромобладнання» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000001273 від 30.10.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

12 червня 2020р. до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрпромобладнання» (далі: ПрАТ «Укрпромобладнання») про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 на вилучені при обшуку 26.02.2020:комп`ютер DC AMD A8*4 7600/DDR3 8GB/1600/Asus A68HM-K/ SSD 120GB/ загальною вартістю 6997,50 грн.;комп`ютер DC Intel Pentium G4400/DDR4/4GB/2400/2/Asus H110M-R/C/SI/SSD120GB вартістю 8494,98 грн.; комп`ютер DC Intel Pentium G4400/DDR4/4GB/2400/2/Asus H110M-R/C/SI/SSD120GB вартістю 12026,84 грн.; комп`ютер DC Intel Pentium G4400/DDR4/4GB/2400/DDR4 8GB/2400/HDD SATA 2.0TB/Asus H110M-K/SSD 120 GB загальною вартістю 7183,35 грн.; щоденник чорного кольору із рукописними записами; фінансово – господарські документи ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ» за період з 01.01.2017 по теперішній час по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 у чорному агрегаторі на 476 аркушах; фінансово – господарські документи ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ» за період з 01.01.2017 по теперішній час по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 у зеленому агрегаторі на 397 аркушах; фінансово – господарські документи ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ» за період з 01.01.2017 по теперішній час по взаємовідносинах з ТОВ «АН ГРО» у чорному агрегаторі на 328 аркушах; фінансово – господарські документи ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ» за період з 01.01.2017 по теперішній час по взаємовідносинах з ДП «ТЕХНО-БУД» у зеленому агрегаторі на 56 аркушах; фінансово – господарські документи ПРАТ «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ» за період з 01.01.2017 по теперішній час по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 без агрегатора на 9 арк. В обґрунтування заявленої вимоги власник майна посилався на перешкоджання арештом майна господарській діяльності підприємства; пропуск строку звернення прокурора з клопотанням про арешт майна; відсутність подальшої потреби у заході забезпечення позову.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в клопотання підтримав просив справу розглянути за своєї відсутності (а.с.94-96).

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, просив справу розглянути за своєї відсутності (а.с.50-54)

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001273 від 30.10.2018 за ч. 3 ст. 191 КК Україниз обставин заволодіння за попередньою змовою службовими особами ТОВ «Схід–теплоремонт», ТОВ «Схід–рембуд», ПРАТ "Укрпромобладнання", ТОВ "Прогресс плюс" коштами територіальної громади м. Харкова, державних і комунальних підприємств шляхом завищення обсягів і вартості поставлених матеріалів, виконаних робіт з використанням документів про неіснуючі господарські операції, складених від імені ДП «ТЕХНО-БУД», ТОВ «ГРАНЬ», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ПВКП «СВІТ – 2000», ТОВ «БКФ «В.І.А.», ТОВ «МАЛТІМ», ТОВ «ПОСТБУД», ТОВ «КОМСЕРВІС-КОМПАНІ», ТОВ «СИТИ БІЛДИНГ ГРУП», ТОВ «БУД КАПІТАЛ – СЕРВІС», ТОВ «КОМТЕХ ЛТД», ТОВ «ТРАЙФОРД ГРАНД», ТОВ «ФРАНТЕН», ТОВ «СІ-ДІ-ЕФ ГРУП»; заволодіння у період 2017 – 2019рр. службовими особами ТОВ «Тетра груп», ТОВ «Тетра – стиль», ТОВ «Опта ЛТД», ТОВ «Опта Ексима», ТОВ «Опта - форт», ТОВ «ТД «Фортпост», ТОВ «Кадді Трейдінг», шляхом завищення обсягів і вартості поставлених матеріалів та виконаних робіт, бюджетними, державними та коштами комунальних підприємств (а.с.55-56).

26.02.2020 при обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 24.02.2020 у нежитлових приміщень другого поверху буд. 7/8 по майдану Захисників України у м. Харкові вилучене майно, належне ПрАТ «Укрпромобладнання», у тому числі системний блок чорного кольору DELL с.н. 21NR13J; системний блок чорного кольору із написом «FRIME» без серійного номеру; системний блок чорного кольору з наклейкою «INTEL PENTIUM» без серійного номеру(а.с.57-61).

16.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у якості речових доказів арештоване майно, вилучене при вищевказаному обшуку (а.с.62-74).

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, арештоване майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності та підстав задоволення клопотання не вбачає.

До того ж вказані представником власника майна у прохальній частині клопотання комп`ютери при обшуку не вилучались, а відповідно, у цій частині клопотання - безпідставне.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрпромобладнання» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000001273 від 30.10.2018 за ч.3 ст. 191 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко