Рішення № 90638054, 27.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/637/20 р.

2-о/622/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Золочівська селищна рада (ЄДРПОУ: 25175462, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: zolsrada@ukr.net) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності, зокрема, їй ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду КСП «Пролетар Харківщини» від 16 грудня 1998 року без номеру, згідно якого квартира АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Дергачівським МБТІ в реєстровій книзі за №2-739-П на праві спільної сумісної власності в цілій частині за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що при виготовленні вказаного свідоцтва про право власності на житло допущено описку, та замість по батькові « ОСОБА_4 » як вона значиться у паспорті громадянина України, її по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », що в даний час позбавляє заявницю разом з її сім`єю чоловіком та сином можливості розпоряджатися їхньою квартирою АДРЕСА_2 у обраний спосіб.

Ухвалою судді від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до канцелярії суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, завчасно надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення профкому та адміністрації колгоспу «Пролетар Харківщини» (протокол № 43) ОСОБА_2 з сім`єю з двох чоловік ( ОСОБА_1 - дружина) виконавчим комітетом Феськівської ради народних депутатів 22.12.1991 року видано ордер № 73 серії 00-345 на право заняття житлового приміщення відомчої квартири по АДРЕСА_3 .

20 жовтня 1993 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Чайлу Мардакертського району Азербайджанська РСР, зареєстрований Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, про що цього ж дня зроблено актовий запис №25 та видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

12 квітня 1996 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , про що Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 22 квітня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснено актовий запис №12 та видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Власниками квартири АДРЕСА_2 у свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1998 року, виданому за розпорядженням комісії по приватизації державного житлового фонду КСП «Пролетар Харківщини» від 16 грудня 1998 року, зареєстрованому Дергачівським МБТІ на праві спільної сумісної власності і записаному у реєстрову книгу за № 2-739-П., значаться ОСОБА_2 та члени його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються також повідомленням директора КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» Бєлової С.М. від 26.06.2020 року № 135, наданим на запит приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2001 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайлу Мардакертського району Азербайджан. Російською мовою її анкетні дані викладені як « ОСОБА_1 ».

З довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 30.06.2020 року № 14.12-01-09/882 за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. від 03.07.2020 року № 237/02-31 було відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , через встановлену розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_1 , а саме у свідоцтві про право власності на житло її по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ».

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно дост. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості.

Заявницею доведено, що свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду КСП «Пролетар Харківщини» від 16.12.1998 року дійсно належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проте помилково по батькові ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві зазначене як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Так, свідоцтво про право власності на житло від 16.12.1998 року передбачає, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї в тому числі ОСОБА_1 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1993 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Чайлу Мардакертського району Азербайджанська РСР. У паспорті громадянина України російською мовою по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_8 », дата її народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Чайлу Мардакертського району Азербайджан.

Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту належності в тому числі і їй правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, зокрема, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду КСП «Пролетар Харківщини» від 16.12.1998 року без номеру, згідно якого квартира АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Дергачівським МБТІ у реєстровій книзі за № 2-739-П на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , де по батькові заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас