Ухвала суду № 90638037, 28.07.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1702/20

Пр. № 2/621/740/20

Ухвала

іменем України

28 липня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На виконання ухвали суду від 03.07.2020 позивачем надано копії наступних документів: довідки про склад сім`ї; картки ІПН ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дитини; свідоцтва про шлюб; паспорту ОСОБА_1 . Так само примірник копій документів для відповідача.

З ухвали суду від 03.07.2020 вбачається, що позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав:

Невиконання вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутність у позовній заяві відомостей про відповідача (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ІПН, серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти); не коректно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми Закону та докази, що підтверджують вказані обставини; відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі. Документів що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону до позову додано не було.

З наданих суду 27.07.2020 ОСОБА_1 документів на виконання ухвали суду від 03.07.2020 вбачається, що недоліки позовної заяви не усунуто. Позовна заява не приведена у відповідність до статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 175, 177, частиною 3, 6 статті 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 липня 2020 року.

Суддя : В.В. Шахова