Ухвала суду № 90637820, 28.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/911/20

провадження №2/619/1023/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання спадкового договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадкового договору, укладеного 21.10.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., - розірваним у зв`язку з невиконанням відповідачами покладених на них зобов`язань.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 18.03.2020 дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків в строк, що не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу слід було виконати вимоги, передбачені п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України - викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

31.03.2020 позивачем через канцелярію суду було надано уточнену позовну заяву, в якій зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому позовна заява була залишена без руху з двох самостійних підстав.

На теперішній час позивачем виконано вимоги ухвали суду частково - в частині виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Що стосується виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суддя виходить з наступного.

Позов пред`явлено до двох відповідачів; у справі бере участь три третіх особи.

Позивачем до позовної заяви від 16.03.2020 додано 22 додатки.

Всі додатки надані в одному примірнику – тільки для суду.

Уточнена позовна заява, подана 31.03.2020, в якості додатків містить тільки її копії.

За таких обставин суддя доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки в частині надання копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою Дергачівського районного суду від 31.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.07.2020 ухвалу Дергачівського районного суду від 31.03.2020 скасовано. Справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення без руху усунуті частково, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання спадкового договору розірваним, встановлений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2020 на строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков