Постанова № 90637732, 28.07.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/710/20 Провадження №-3/613/318/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , працює – ФОП ОСОБА_1 , за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи ФОП ОСОБА_1 , 22 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - непроведення розрахункових операцій через РРО та встановлення ведення обліку ТМЦ з порушення встановленого порядку, а саме на момент перевірки відсутні накладні на реалізуємий товар та за місцем його зберігання.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1,2,12 ст.3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду матеріалу була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 92/05-10 від 22 червня 2020 року, Копією акта від 22 червня 2020 року, письмовими поясненнями, викладеними у додатку до акта перевірки від 22.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 підтвердила факт порушення нею ведення розрахункових операцій та відсутність накладних на реалізуємий товар та за місцем його зберігання.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що вона працює, відсутність відомостей про притягнення її за скоєння аналогічного правопорушення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя