Ухвала суду № 90637476, 27.07.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.07.2020

ЄУ № 942/97/20

Провадження №2/942/267/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подачі позову, на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

27.07.2020 сторони надали до суду мирову угоду, укладену між ними 27.07.2020.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони домовились про таке.

1. ОСОБА_2 оплачує навчання сина за 2-й, 3-й та 4-й курси навчання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на соціологічному факультеті Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання, згідно контракту № 1006/19-1003с від 19.08.2019.

2. ОСОБА_2 зобов`язується проводити оплату за навчання частинами, семестрово, на розрахунковий рахунок Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, при цьому копію платіжного доручення про проведення оплати надавати на поштову чи електронну адресу ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 у судових справах № 942/124/20 та № 942/97/20.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять справу розглянути без участі позивача, представника позивача та відповідача, надали спільну заяву, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі. Судові витрати по справі просять стягнути з позивача.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до мирової угоди сторони вирішили розподілити судові витрати, поклавши їх на позивача.

Таким чином з позивача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 липня 2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 оплачує навчання сина за 2-й, 3-й та 4-й курси навчання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на соціологічному факультеті Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання, згідно контракту № 1006/19-1003с від 19.08.2019.

2. ОСОБА_2 зобов`язується проводити оплату за навчання частинами, семестрово, на розрахунковий рахунок Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, при цьому копію платіжного доручення про проведення оплати надавати на поштову чи електронну адресу ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 у судових справах № 942/124/20 та № 942/97/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-22030106)

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання – протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05.10.2007 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1633, видане Радою адвокатів Рівненської області 21.05.2019, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 20.05.1996, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 13.04.2018 органом видачі 4452, адреса: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко