Ухвала суду № 90637352, 28.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 414/470/20

Провадження № 2/414/201/2020

28 липня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації, третя особа Кудряшівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області, про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача на Кудряшівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області та залучення третьої особи - Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації.

Інші учасники справи клопотання представника позивача підтримали.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 53 цього Кодексу якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити, оскільки воно заявлене до початку першого судового засідання, та представник позивача розпорядився наданими їй правами на власний розсуд.

Суд визнає необхідним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи до її участі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - Відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації, оскільки вказаний відділ має централізовану бухгалтерію і стягнення відповідних коштів може вплинути на його права та обов`язки, тому відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України суд повинен постановити ухвалу.

У зв`язку з заміною відповідача у справі та залучення третьої особи судове засідання підлягає відкладенню, для направлення зміненому відповідачу копії ухвали, позовної заяви з додатками та надання строку для надання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відділ освіти Кремінської районної державної адміністраціїналежним відповідачем - Кудряшівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача Відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кудряшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області, третя особа Відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей на 13 серпня 2020 року року о 09-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду поясненнях щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов